De beste 5D tot nu toe ( geschreven 11 september 2011)
Patrick Mollema
De prijs
De Canon 5D MK IV is de beste Canon camera aller tijden. Dat is mooi, maar het werd ook wel tijd. Alles lijkt zo super langzaam te gaan bij Canon. Het duurt acht jaar voordat de AOL een keer goed werkt. Het duurt zeven jaar voordat er echt eens stappen gemaakt worden met het verhogen van het dynamisch bereik. Maar goed er gebeurd wat mij hoor je niet klagen hierover.
Nu nog graag met de prijs een flinke ontwikkeling maken Canon. Persoonlijk schaal ik een Nikon D7200 hoger in dan de Canon 5D MK IV. En dat is best wel schokkend. Je kunt namelijk vier Nikon’s D7200 kopen voor de prijs van één 5D MKIV. Maar ja, wat moet je als consument wanneer je al die Canon objectieven al hebt? Fotografie wordt anders wel een hele dure hobby. Canon weet dit. En vragen dan ook volkomen uit de lucht gegrepen 4129 euro voor de camera body. Dat moet en kan veel goedkoper kunnen. Die prijs slaat nergens op.
Als ik mijn best doe om eens met een originelere vergelijking te komen dan doe ik dat met een Pentax K1. Beiden zijn ongeveer even oud, beiden zijn full frame. Op ieder gebied laat de Pentax beter meetwaarden zien dan de Canon. Nu zegt meetwaarden niet alles, maar wel een groot gedeelte van het verhaal. De Pentax laat betere waarden zien en kost maar de helft. Rara, hoe kan dat? Ga ik vergelijken met een Nikon D750 dan zie je het zelfde beeld. Voor de helft van de prijs een betere camera.
Is daarmee de Canon slecht? Nee, absoluut niet. Het is een hele goede camera en beter heeft Canon ze nog niet gemaakt. Het is nog steeds geen super top camera, maar wel een goede. De prijs is voor mij het grote struikelblok. Ik vermoed een ongelofelijke arrogantie van Canon met deze prijsstelling. Ze verkopen hem toch wel, welke prijs ze er ook voor vragen. De enige gerechtvaardigd prijs voor de Mk IV zou mogen zijn 1800 euro op basis van wat ik zie en heb gezien. Van Canon en van alle andere merken. In relatie tot wat de ene camera kan en de andere. 4000 euro of 1800 euro? Dat scheelt nogal wat.
Nu nog graag met de prijs een flinke ontwikkeling maken Canon. Persoonlijk schaal ik een Nikon D7200 hoger in dan de Canon 5D MK IV. En dat is best wel schokkend. Je kunt namelijk vier Nikon’s D7200 kopen voor de prijs van één 5D MKIV. Maar ja, wat moet je als consument wanneer je al die Canon objectieven al hebt? Fotografie wordt anders wel een hele dure hobby. Canon weet dit. En vragen dan ook volkomen uit de lucht gegrepen 4129 euro voor de camera body. Dat moet en kan veel goedkoper kunnen. Die prijs slaat nergens op.
Als ik mijn best doe om eens met een originelere vergelijking te komen dan doe ik dat met een Pentax K1. Beiden zijn ongeveer even oud, beiden zijn full frame. Op ieder gebied laat de Pentax beter meetwaarden zien dan de Canon. Nu zegt meetwaarden niet alles, maar wel een groot gedeelte van het verhaal. De Pentax laat betere waarden zien en kost maar de helft. Rara, hoe kan dat? Ga ik vergelijken met een Nikon D750 dan zie je het zelfde beeld. Voor de helft van de prijs een betere camera.
Is daarmee de Canon slecht? Nee, absoluut niet. Het is een hele goede camera en beter heeft Canon ze nog niet gemaakt. Het is nog steeds geen super top camera, maar wel een goede. De prijs is voor mij het grote struikelblok. Ik vermoed een ongelofelijke arrogantie van Canon met deze prijsstelling. Ze verkopen hem toch wel, welke prijs ze er ook voor vragen. De enige gerechtvaardigd prijs voor de Mk IV zou mogen zijn 1800 euro op basis van wat ik zie en heb gezien. Van Canon en van alle andere merken. In relatie tot wat de ene camera kan en de andere. 4000 euro of 1800 euro? Dat scheelt nogal wat.
De plussen:
• Prachtige scherpte en kleuren
• Perfecte witbalans instellingen te maken
• Tot 4000 ISO goed bruikbaar
• Ligt goed in de hand
• Lekker groot en zeer mooi display
De minnen:
• Auto focus is minder accuraat en veel langzamer vergeleken met de Nikon D-700
• Geen grid in display
• Externe flitser is niet draadloos aan te sturen. Of je moet twee flitsers hebben of je moet de ES T2 erbij kopen
• Flitslicht meting (TTL) met een externe flitser is vaak overbelicht
• Belichting extern flitsen via ST-E2 is erg onregelmatig
• Zoeker mag nog wat groter en helderder
• Prachtige scherpte en kleuren
• Perfecte witbalans instellingen te maken
• Tot 4000 ISO goed bruikbaar
• Ligt goed in de hand
• Lekker groot en zeer mooi display
De minnen:
• Auto focus is minder accuraat en veel langzamer vergeleken met de Nikon D-700
• Geen grid in display
• Externe flitser is niet draadloos aan te sturen. Of je moet twee flitsers hebben of je moet de ES T2 erbij kopen
• Flitslicht meting (TTL) met een externe flitser is vaak overbelicht
• Belichting extern flitsen via ST-E2 is erg onregelmatig
• Zoeker mag nog wat groter en helderder
Resumé:
Nu 10 jaar later is dit uiteraard een achterhaalde test. Alles is inmiddels beter geworden. Toch, als je deze nog ergens kunt oppikken voor een leuk prijsje als tweedehands….
3 a 400 euro denk ik dan aan. Dan heb je hier nog steeds een prima camera aan.
Nu 10 jaar later is dit uiteraard een achterhaalde test. Alles is inmiddels beter geworden. Toch, als je deze nog ergens kunt oppikken voor een leuk prijsje als tweedehands….
3 a 400 euro denk ik dan aan. Dan heb je hier nog steeds een prima camera aan.
Prijs:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
tweedehands
6.0
8.0
7.0
7.0
9.0
hangt van tweedehands prijs af
6.0
8.0
7.0
7.0
9.0
hangt van tweedehands prijs af
Beoordeling 7.0